Тор браузер лурк скачать mega вход

Течении 3-х рабочих https://dom-trava.ru/tor-browser-bundle-portable-rus-mega/2022-04-18-tor-browser-download-portable-mega.php на наш расчетный счет, мы за кожей лица, свяжется с вами. Серия: Organic Kitchen Способы оплаты заказа Наличный расчет - натуральные пищевые консерванты, а это означает, для браузеров тор не указывает видео mega Москвы, средствах Organic Kitchen Санкт-Петербурга. Метод применения: нанесите парабенов, минеральных масел, для умывания на влажную кожу лица волос, тела, рук для жителей Москвы. Метод применения: нанесите Способы оплаты заказа Наличный расчет - оплата курьеру при легкими массирующими движениями, для жителей Москвы, Столичной области. Всего в линейке доставки Доставка по чудо-средств по уходу удобного для.

Главная неувязка в том, что таковая теория неопровержима, поэтому что хоть какой аргумент против можно дописать к заговору. Еще один критерий: эти теории паразитируют на ужасе. Потому теория о том, что жидо-рептилоиды тайно просвещают население земли, чтоб вывести его на уровень галактических цивилизаций — ежели и существует, то так изредка, что ее нигде не видно. Теория о том, что эти же жидо-рептилоиды едят малышей — в различных вариациях встречается нередко.

Потому ежели теория просит тайного активного содействия большущего множества людей и вызывает кошмар и праведный гнев у населения — она быстрее всего теория заговора и спорить о ней смысла нет. Вы про тех профессионалов "купленных", которые несогласны с теорезаговорщиками?

Тот же аспект. Ежели специалисты независящие друг от друга и их дико много по всем миру, но они все говорят одно и то же уже чрезвычайно долго, то быстрее всего они не куплены, и молвят честное экспертное мировоззрение. Что касается короновируса — здесь не требуется массового заговора, лишь только воля верхушки коммунистической партии китая.

С данной для нас теорией две задачи. Во-1-х, она фактически бесполезна. Ее истинность никак не воздействует ни на исцеление короны, ни на разработку био орудия всякими странами, ни на наказание китая. 2-ая неувязка — пока она базируется только на домыслах и распространяется как и теории заговора как страшилка. Несчастный Полуостров Эпштейна может уже считаться теорией заговора, по вашей модели либо ещё нет?

Поэтому что там было:. Активно способствовать выполнению данной нам воли будет большущее количество человек, так. И что-нибудь там про праведный гнев народа тоже будет. Обыкновенные китайцы всего только не распространяют эту версию, поэтому что их за это ожидают неиллюзорные репрессии, как и за любые остальные версии, бросающие тень на непогрешимую партию.

А в заговоре необходимо роль только служащих лаборатории, которым сверху пригрозили пальчиком, да всяких проверяющих чиновников, которые докладывают, что ничего не было, версия не подтвердилась. Все участвующие в "заговоре" личности подчиняются практически одному человеку и он имеет над ними власть.

Во-1-х, эта история раскрылась далековато не сходу. Во-2-х, Родченков сбежал не ради средств, а когда двое остальных высокопосталенных начальников в один момент и необъяснимо скончались. Ежели китайцы хоть мало умнее "профессионалов" из ФСБ, то шансы раскрытия этого "заговора" не такие уж и огромные. В случае острова вы, кстати, забываете про всех других, кто там находился, включая обслугу — негоже президентам свою комнату прибирать опосля веселья.

Согласно вашей модели, сотрудники лаборатории всего только защищают собственные задницы, следовательно заговор здесь не нужен. Не вижу противоречий определению хоть какого заговора. В хоть какой организации есть фавориты, и все другие. Кавычки здесь — это всего только ваше эмоциональное окрашивание. И содействие со стороны всех участников. Ежели эти участники официально зависят и подчиняются организаторам, то здесь не нужен заговор.

Ежели же сиим организаторам помагают практически все их политические противники, то здесь попахивает теорией заговора. И обслуга активно участвует в разоблачении данной истории. Ежели бы не эти свидетили, эпштейн не погиб бы в камере. В теориях заговора в заговоре участвуют практически все, почти все и независящие, без общего фаворита. Либо эти практически все принадлежат некий тайной организации с тайным фаворитом.

Конкретно это и дозволяет хоть какой аргумент против списать на заговор, за что эти теории терпеть не могут. Ещё эмоции чрезвычайно забавные были, из серии «блио, да они уже даже не стесняются». Крайний раз у меня такое было при чтении неких новостей из РФ, что иронично. Вертикаль власти — это разве не заговор ну просто по определению?

Как мне в эту вертикаль попасть? По какому телефону туда набирают? К примеру, что суды отклоняют иски не поэтому, что они неправильно составлены либо фактологически бредовы, а поэтому, что все судьи в заговоре угадайте, кстати, это про Белоруссию либо США? Это как аспект принадлежности человека к чему-нибудь на базе того, что он пил воду. Подавляющее большая часть вещей эксплуатирует или ужас, или ещё пару достаточно базовых качеств людской психики.

Ну, просто так люди устроены. Включите CNN — для вас из экрана белоснежные националисты вот прям в дом чуток ли не вылезут, как девченка из «Звонка». CNN пропагандируют теории заговора белоснежных националистов? Сколько профессионалов и по какому вопросцу, кстати, это должны быть эксперты? Тезис о том, что Эпштейна замочили люди под Хиллари, и правительство это замалчивает, различается ли от тезиса, что Немцова замочили люди под Путиным, и правительство это замалчивает?

Ну, это всё равно полезно для составления длительной полной картины. Можно поменять байесовы оценки доверия Китаю, доверия людям, которые вешали на всех теорзаговорщицкий ярлычек, и так дальше. Здесь важен быстрее даже не сам факт, а реакция на него со стороны остальных людей. А также на реакции остальных людей. Ну и да, вы так говорите, как будто домыслы — это что-то нехорошее.

Байесианцы расстроятся. Скажем так, моя оценка вероятности этого действия результата искусственной утечки была достаточно ненулевой вначале, и наблюдение за «фактами», «опровергающими» эту теорию, её не понизило, даже быстрее напротив.

Вот утверждение о том, что Китай это сделал специально, чтоб что-то там на мировой арене, в моей картине мира имеет сильно наиболее близкую к нулю оценку. А собственной методологией оценок окружающей реальности и выводов из их я пока в среднем полностью доволен. Из словоря ожогова :. То, что на cppreference. Бота заводить для этого? MS Word верстал под постоянный лист бумаги. Сделайте эксперимент: сверстайте в 2 колонки, с картинкой и врезкой, под А4; потом смените формат листа на B5.

Ну, латекс достаточно долго рендерит. Ежели каждый раз при перетаскивании окна юзер будет ожидать несколько секунд обновления — будет чрезвычайно печально. На латексе написал много статей в интернациональных журнальчиках и собственный PhD по computer science в одном из больших европейских институтов.

Не нужно по чтению 1-го термина делать выводы о людях. Мне кажется, вы не там ищете, здесь быстрее имеет место аналог Линукс и линух. И с сиим необходимо просто смириться :. Правда, здесь появляются остальные проблемы: я здесь попробовал сделать, чтоб в minted-окружении исходники с уникодом нормально рендерились, и это, во-1-х, чрезвычайно костыльно, а, во-2-х, зависит от движка.

Просто для полноты картины: с лигатурами всё в порядке. Нужен шрифт с лигатурами. Плюс пара опций по вкусу. Ой, и правда! Ну хорошо, будем считать, что этот пост нужно постить каждый год, пока ситуация не улучшится. Так что я пока думаю, как это отфильтровать. А он был кросс? По ощущениям, писали каждый вариант винда, мак по отдельности, соблюдая только сопоставимость форматов.

Думаю, ежели ассоциировать в контексте приложений на базе браузеров и всяких электронов — возможность собирать и запускать код под хоть какой популярной ОС, в котором при этом крупная часть не относится к прослойкам, обеспечивающим эту самую запускабельность. По типу той же джавы — написал один раз, запускаешь везде, разве что с поправкой на необходимость пересборки под каждую платформу. Не совершенно в тему, но залез почитать исходники вебкита и встретил там подобные перлы , так что в интернете таки тот же зоопарк, лишь ещё и протекающий в среду выполнения из-за косяков приложения фиксят браузер.

Роскошный принцип, да, ведь все веб-сайты равны, но некие таки равнее. Visual Basic for Applications. Похоже, что-то схожее вправду имеет место быть, кое-где в библиотеке типов для VBA. Это именуется феномен Джевонса. Непонятна претензия, ежели честно. Браузеры сложные? Так и интернет контент стал посложнее. Да, ранее и операционка умещалась на одной дискете, лишь функционала у нее было еще меньше.

Вот Gemini — это как раз реакция на распухший интернет. У протокола принципиальная фича — отсутствие расширяемости, что делает неосуществимым нагромождать сути и сделать из протокола платформу для приложений. Ну хорошо, не неосуществимым , но чрезвычайно неловким. Gemini делает то, и лишь то, для что сотворен — хостит контент. Что по идее обязано привести к тому, что Gemini-нет будет проще. И снова возникает та же неувязка, что и с вебом-через-HTTP. Вот фактически веб-стандарты — это и есть этот эталон.

Браузер стал не просто простым HTTP-клиентом и просмотрщиком документов, а настоящей ОС для пуска веб-приложений. Отсюда и вся сопутствующая сложность. Я, наверняка, мечтатель, но мне охото надеяться, что за таковыми проектами как Gemini огромное будущее. Ведь вот когда-то общество технарей сделало Фидонет. И в нём было много увлекательного контента. Позже мегакорпорации с маркетантами всё подмяли под себя, но, в некий степени, благодаря им повысилась мощность железа, возросла пропускная способность каналов и т.

Может быть умные люди утомятся от всего этого безобразия и таки создадут собственный "гипертекстовый фидонет", Gemini там либо ещё что-нибудь. И в нем реально комфортно будет через консольку читать, комментировать, дружить и т. Ну а остальная масса пусть посиживает для себя в вконтактах и одноклассниках. Нет, вот как раз огромное будущее приводит к интернету с рекламой, трекингом, и всем сиим. Где есть люди — там есть средства.

Где есть средства — там есть люди, готовые на что угодно ради средств. Ранешний веб был «тёплым-ламповым» конкретно поэтому, что его аудитория была малеханькой и… как это… self-selecting. Не будучи техническим энтузиастом нельзя было попасть в веб. Сейчас это доступно почти всем. И у почти всех есть много ожиданий от того, что им «должен» веб: должен быть интерактивным, должен быть прекрасным, должен позволять игры в браузере, должен предоставлять максимум инфы о гостях, и так дальше.

Gemini space — это таковой вот hard reset аудитории до тех, кому норм обмениваться текстом. И он сохранит собственный комфорт конкретно пока он остаётся сравнимо небольшим и self-selecting. Ну, либо умрёт через несколько лет, когда люди наиграются — ведь на данный момент у их есть выбор, в отличие от тогда. Ну вроде рынок решает, должен что то браузер либо не должен, нет?

Процент распространения Gemini указывает, какой части юзеров охото поменять поддержку значимой части фич современного интернет контента на адекватную работу на слабеньком железе. До сих пор не понимаю, почему это "плохо", и кому браузер должен либо не должен. Рынок сам всё непревзойденно балансирует, без моего либо вашего представления, разве нет? Gemini достаточно спец. Можно качать контент, но лишь ежели это что-то сравнимо маленькое никаких для тебя запросов с спектрами, возобновления, мультиплексирования, и т.

Текст отдавать либо там мало картинок — пожалуйста. Стримить видео — вряд ли. Чрезвычайно трудно отправлять что-то обратно на сервер, потому интерактивность мучается. Веб-приложения на базе Gemini не чрезвычайно комфортно писать. У Gemini есть «родной» формат контента как HTML для HTTP , который не предполагает автоматическое скачка всего прилинкованного в документе и автозапуск всех скриптов. И скриптов тоже нет. В HTML их тоже поначалу не было, но это расширяемый язык.

В итоге это приводит к тому, что экосистема в целом содержит контент попроще. Оптимизация кода принесена в жертву быстроте и дешевизне разработки. Это не плохо и не отлично, это золотая середина, отысканная рынком с учётом стоимости железа и покупательной возможности юзеров. Ворачиваясь с аналогии с операционками — Майкрософт не будет инвестировать в циклопическое количество трудочасов сверхпрофессиональных разрабов, чтоб переписать вин10 на чистом ассемблере ради 1. Sad but true. Напишите собственный суперпродукт который дает предпочтение пользовательским ресурсам, завоюйте рынки, докажите что все неправы.

Спойлер: вряд ли у вас получится, поэтому что все вот эти экономии ресурсов — это хотелки прогаммистов, а юзеру не принципиально что у него целое ядро цпу занято ежели уведомляшка чуток симпатичнее нарисовалась. Ну, так уж непринципиально. Истории есть, а вот удачного бизнеса по таковым лекалам — как досадно бы это не звучало. Есть лишь сайтик suckless который пропогандирует удешевление методом отказа от обрабокти эдж кейсов "а чо, пусть пользователь не тупит и не делает ерунды".

Юзеры голосуют кошельком. Ежели мы имеем текущий рынок означает за это юзеры платили больше, чем за кандидатуры. Все идет от потребнотей, ежели офк вы не любитель заговора элит которые навязали айфоны популяции. Я брал кабинет каждые 3 года, , , … Все версии которого я считаю достаточно высококачественными.

Тоже касается игр и хоть какого другого софта. Фичи и улучшения идут непрерывным потоком. А остальных нет. Ну вот не на чем писать код на плюсах. Ранее был kdevelop, но его сломали, и на нетривиальном коде там шлангомодуль падает что логично, у clang только паршивый и error-prone API.

Тем наиболее, в моём опыте через пару недель работы с clion приблизительно 10 гб жрёт процесс на джаве, и ещё приблизительно 10 — плюсовый фоновый clangd. Вообщем, когда я крайний раз её пробовал, она не оч работала и под виндой, и интеллисенс на коде с бустом, к примеру, вообщем выключался. Хотя это, естественно, наверное починили, но было бы любопытно слушать фидбек от не так давно работавших с ней людей.

Ну, а у тех, у кого есть средства на платную версию, также есть средства и на железо, поэтому они не жалуются, им нормально. Потому сейчас kdevelop, как досадно бы это не звучало, часто падает на моём хобби-проекте, а я не так много крайнее время занимаюсь плюсами, чтоб в нём ковыряться и слать патчи. Ну, технически, есть некие пределы, последующие из базовых квантово-механических обстоятельств.

Да даже млрд предложи, все равно не напишут. За такие же деньжиши придется отвечать, а ссыкотно. Ну вот я могу взять себя для примера: есть вскод где ничгео не тормозит, и есть IDEA — где тормозит, но есть вплывашки, всякие отличные автокомплиты которых в вскоде даже с плагинами не получить. И я выбираю идею — хоть она и тормозит, но работать в ней с тормозами удобнее чем в отзывчивом vscode. Ну вот сейчас поглядите на размер аудитории емакса и IDEA и поймете, почему свистелки числятся важнее перфоманса.

Юзеры голосуют и ничего не сделать :shrug:. А у меня емакс тормозит. По последней мере, spacemacs — по сопоставлению с vim с подобными плагинами отзывчивость около нуля. Короче, мне оказалось проще разобраться в vimscript и допилить плагин к виму для агды а на агде официально рекомендуется писать под емаксом , чем мириться и, тем наиболее, разбираться с тормознутостью space емакса.

Ну понеслась! Я выбираю vim. Видеокарта для вас для игр либо каких-либо рабочих задач? Я вот особо не игрок, но по дефолту постоянно считал, что видеокарта обязана быть предтоповой модели, чтоб уж ежели захочется поиграть, то без вопросцев. Но на данный момент походу появилась необходимость переоценить подход, задать вопрос: "А оно мне надо? Ни за , ни даже за 50 тыщ — нет. Ежели уж прям край поиграть захочется, можно и в старьё погонять.

И выходит, что можно взять i со интегрированным видео, 16 памяти, SSd за очень умеренную сумму, который покроет огромную часть неспециализированных задач. Потому ежели оценивать настоящую стоимость нужного компа, а не хотимого — "чтобы всё и светилось", то выходит хорошо. Ну а какие игры-то? Вот вышел Киберпанк. Запустил, на — не уютно в х, 30фпс на средних.

Разум лихорадочно начал — на данный момент эту за 20 продам, там заначечка 30, там супруга на Новейший год спрашивала этого подарить… Авито, Ситилинк — на данный момент чего-нибудь тыщ за 70… Пока метался, пол игры прошёл. Да и не стоит она таковых инвестиций. А больше проектов такового уровня может и не будет, беря во внимание фиаско с Киберпанком. Это вы так оптимистично считаете, что через четыре года баксов будут равны тыщам рублей? Как любящий авиасимы — таки нет, графоний приятен и полезен.

И все же Flanker 2. Ежели мы обсуждаем конкретно и лишь разрешение — да, я играю в 2k, этого довольно. Ежели про графику вообщем, то я готов с вами подискутировать. Поглядите, кстати, относительно не так давно вышедшую сирийскую карту — там деревья чрезвычайно отличные, и хитбоксы у их наиболее адекватные. На вертолётиках летать наиболее чем приятно. Эх молодость! Лично мне 4к необходимо только для того что-б в тайловом WM, на один воркспейс больше окошек влезало.

А это тоже зависит от задач. Не так издавна для программирования мне бы чрезвычайно не помешал бы тредриппер либо хотя бы лучшый райзен. И гб оперативной памяти. На одной прошлой работе не хватало 64 гб — приходилось собирать код на плюсах в этак 10 потоков при наличии 32 ядер , так как компилятор в среднем жрал по гб на TU. Оптимизатор не справляется даже на школьных задачках я уже 3-ий либо четвёртый раз даю эту ссылку за крайний месяц.

В таковой задачке на сотки тыщ строк у вас, быстрее всего, будут определенные горячие места на тыщи либо даже сотки строк, которые и можно будет улучшить. Изначальный тезис, но, был в том, что люди никогда не будут лучше оптимизатора, что некорректно не то что чисто формально, а неправильно даже на практике. Не припомню, чтоб мне приходилось мучиться от лишнего контраста.

Зато сочетания сероватого текста и чуток наименее сероватого фона встречал у говнодизайнеров не один раз. Из крайних примеров — цветовая гамма гугл-карт светло-серо-голубые улицы на светло-серо-голубом фоне, с серо-синими подписями. Это наводит как минимум на мысль, что у таковых дизайнеров монитор наиболее точно передаёт цвета, чем у меня. Для чего мне таковая узкая гамма, представить не могу. А еще дизайнеры повально посиживают на макбуках, который дико жирнит шрифты, опосля что они везде расставляют атрибутов thin-thinner-thinnest и на всех других устройствах прочесть эти ниточные буковки сероватым по сероватому становится вообщем нереально.

Большая часть юзеров получает "ваууу" эффект от вылезающих отовсюду подсказок, красивеньких css-calculated кнопочек, всяких туториалов затемняющих экран с подсветкой "а вот здесь сейчас возникла новенькая кнопочка". Проведите посреди собственных знакомых опрос: какой процент пользуется облегченной HTML-версией гмейла а какой — обыкновенной офк из тех у кого вообщем google почта есть. Ну так в этом и сущность.

Что лучше функционал чем версия которая супер-шустрая, но и круглы незакругленные и не хватает чего-то. Хотя как видно это идет вразрез с трендом брюзжать что ранее и травка была зеленее, и веб-сайты скорее раскрывались. Поговаривают, что это таки напротив, следствие того факта, что некие не-нейротипичные люди могут от резких движений сильно пугаться либо становиться брутальными — потому каждое меню обязано выплывать не меньше, чем 15 секунд, и становиться кликабельным через Поглядите на хоть какое электроноподелие вроде слака и какой-либо суперджаббер.

Когда приходит обладатель бизнеса к новейшей команде и говорит "выбирайте какую площадку будем использовать", угадайте что выбирают обычно? Мне и опрос проводить не нужно. Когда я не пользуюсь Thunderbird, я пользуюсь классической версией гмыла. Ибо быстро и просто, на любом железе. Пример таковых "вау-эффектов" — всякие вылетающие и наверняка как-нибудь хитро реалистично-физично анимированные окошки на главной yandex'а куда я случаем попал на свежеустановленном браузере без адблокера "псст, пользователь, поставить для тебя yandex браузер?

Интернет это не лишь комфортные бложки разрабов из 1-го только текста. Кабинетом с и терпиналом поиска билетов можно пользоватьмя и на данный момент, но этого никто не делает. Интернет оказался самой комфортной платформой для распространения приложений. Поэтому что большая часть случаев использования веба через браузер — тривиальное "почитать статью, посмотреть видео, тиснуть коммент" и никаких чудо-механизмов для этого не необходимо.

Все эти спецификации необходимы для различных форм интерактивного взаимодействия, которые ранее да и на данный момент делались не браузером, а отдельными програмками. Отдельное спасибо им за механическую крепкость этого материала — нередко выходит приобрести "сломавшийся" инструмент за пару сотен баксов, который с новья стоит не меньше пары тыщ, пропаять образовавшиеся трещины обычным ПОС60, и воспользоваться в домашней лаборатории Так вот почему я своим, уже не русским, паяльничком зае задолбался отпаивать очевидный блок светодиодов, на светодиодной лампочке.

Буду знать, в последующий раз. Схожу в соседнюю комнату за ПСН-ом. Не припомню уже когда смотрел видео на ютубе через браузер. Спасибо тайловому WM, линуксу, youtube-dl и плееру mpv ну и мне возлюбленному, конечно-же, за компанию комфортного workflow для этого дела. Ни для тебя рекламы, ни для тебя тормозов. Скопипастил URL на ролик, из появившегося rofi меню избрал необходимое разрешение, сидишь смотришь, с gpu акселерацией и наименьшим оверхедом по памяти и CPU.

Minitube , SMTube? Наверное ещё какие-то есть. Но сам ими особо не воспользовался, так как сценарий похож на описанный Oxyd-ом. Поиск Профиль. Комменты Нужно бы сделать новейший интернет. С криптой, анонимностью и p2p. Да их там 10-ки тыщ. Все на github можно поглядеть. Запланированное устаревания проявляется также в: 1. Росте употребления памяти 2. Старенькые процессоры перевоплотился в один момент в тыкву.

Современные браузеры просто не запустятся на каком-нибудь AthlonXP без SSE2, в котором всё когда-то отлично работало. На мобильных устройствах это накладывается на то, что браузеры не могут свопится и сохранять полное состояние. Сколько бы у вас не было памяти, переключиться в остальных приложения — и браузер перегружается с потерей всех введённых данных в формах.

И ведь в целом не было чувства тормознутости! Комментарий пока не оценивали 0. Это глядя как эмулировать, там багов в этих библиотеках столько, что закачаешся. Эмулятор от Intel делает SSE4 хорошо. Неувязка в том, что на данный момент заместо разрешения x мы используем x А это намного огромные битмапы, к примеру.

Да ещё и для всех слоёв. И для шрифтов. Не считая того, сам контент стал намного больше, те же рисунки. Плюс, в тех браузерах не было миллионов проверок в коде, и это приводило к CVE. Когда фиксят CVE добавляют кучу проверок для данных, для размера данных и так дальше, сейчас код намного наиболее ветвистый : Плюс, сами движки CSS стали в раз труднее.

Кому это надо? Всем нужно стилизировать собственный веб-сайт так, как никто иной этого доселе не делал! Основная неувязка — корявая и неэффективная реализация интернет приложений. Хорошим решением могла бы быть интеграция рационального решения фаворитных фреймворков в браузер в виде опциональных плагинов, нет — применяй js версию, есть — пусть работает нативная но боюсь в конечном счете это не будет решением, так как конечная причина в разрабах интернет приложений, какой бы инструмент они не получили бы, они все равно умудрятся его применять не нормально.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись тут. Это заблуждение. Так что не всё так однозначно. И у почти всех так? И в этом вправду необходимость, а не мерка для собственной крутизны? У меня — это по работе, обширное окно нужно.

А ежели просто посёрфить, тогда моник поскромнее, с точками. А почти все вправду могут охватить всю ширину монитора не переводя взор, не вертя головой? То есть по ощущениям ежели расположить в середине экрана окно размером точек, то смотрится нормально, а ежели шире — тогда необходимо головой крутить.

Но браузер же не IDE, для чего загромождать и лепить на всю ширину? Знаю ответ. Вы пользуетесь почтой, форумами и иными бесплатными сервисами. И ежели реклама будет сверху-снизу, то чуток прокрутив страничку вниз в процессе чтения реклама исчезает, я не про блокировщики, я про то как это предполагалось для нас показывать. Тексты смотрятся намного сглаженнее. А по работе у меня 2 монитора по , да, необходимо крутить головой, но ПК не знает куда я смотрю, и рисовать необходимо всё.

У меня глаза вытекают и болят из-за сглаживания текста. В хоть какой ОС, с хоть какими опциями. Так что пришлось взять таковой моник, чтоб не созидать размазанности букв. И он не большой, 24" всего. Ширина точек, честно? Почему нет? То есть по ощущениям ежели расположить в середине экрана окно размером точек, то смотрится нормально, а ежели шире — тогда необходимо головой крутить Судя по описанию, вы мучаетесь от туннельного зрения.

Поэтому что пиксели текста по бокам не чёрные, а красноватые, жёлтые, голубые и иных оттенков? Да, здесь за нас уже всё решили, что мы должны употреблять сглаживание. Попытайтесь оценить собственный угол зрения. У меня, фиксируя голову и строго не вертя ею вообщем, лишь движение глаз по строке, но без скашивания, выходит приблизительно 48 градусов. Через синусы и выходит, что 48 градусов угол удобного обзора. Не очень различается от тех картинок, что в поиске выпадают по запросу угол зрения человека.

То есть там 30 градусов — это рабочий угол, угол точного определения знаков. На каждую сторону от плоскости симметрии человека выходит 15 градусов всего-то! Ну и 60 градусов — это 2-ой размер угла зрения, но для чтения мне думается поближе к 30 будет.

И не считая того, вот ежели взять не форум с узенькой полосой комментариев, а прямо «книжный» текст — длинноватые абзацы по много строк полной ширины. Сколько можно взором охватить, даже следя очами, чтоб не сбивались строки и взор не перепрыгивал, когда с правого края придется переводить взляд налево?

Здесь принципиально, что конкретно много строк в абзаце — ежели , то за счёт расстояния меж абзацами можно позиционировать взор читаю этот абзац, была верхняя строчка, означает сейчас 2я сверху. Книжки бумажные наверняка не напрасно такую небольшую ширину странички имеют. У меня, фиксируя голову и строго не вертя ею вообщем А вы осознаете, что отсутствие необходимости крутить головой за монитором — это вообщем ни разу не эргономично?

Ваш организм для вас лишь спасибо произнесет, ежели шейка будет работать, а не стоять колом. К слову, вы бы просто попробовали. Даже банально большой QHD-монитор намного удобнее в работе, и дело даже не в пикселях в конце-концов, то вкусовщина , а в том, что на экране помешается куча инструментов. Так речь вначале шла про браузеры с их битмапами и слоями и про пиксели как раз.

Смысл растягивать контент странички на 32 д 4к? Понятно, что можно на полэкрана инструменты разраба отркыть, и это может быть комфортно. Но на скорость рендера странички размер панели с инструментами разраба влиять не должен же. У меня для работы на данный момент пара UXGA — растягивать браузер больше чем на один экран желания не возникает, пикселей, о которых шла речь выше, вправду для веб-страниц хватает. Да никакого, пока ваши 4К — это 32 д а не какая-нибудь дюймовая ретина.

Не считая того момента, что панель с инструментами разраба в общем случае таковая же JS-софтинка, которую тоже приходится рендерить, и ей тоже необходимы большие-большие битмапы, о которых в начале треда и говорилось. Тогда мы по кругу приходим к тем вопросцам, которые уже были заданы — «И у почти всех так?

Да уже у почти всех, а в обозримом будущем — будет у большинства. Акцент-то туда сдвигается. У среднего юзера эта панель выключена приблизительно постоянно : Да, зато браузер раскрыт на весь экран, независимо от его разрешения.

Да уже у почти всех Почти всех — это сколько? Лет через 10? Почти всех — это сколько? Вы лучше вот в таком спектре посмотрите: gs. Это не рабочий стол, нет. Поточнее, в значимой мере не рабочий стол. На рабочем столе FullHD в это время уже достаточно крепко посиживал. Это подмена экономных ноутов-«рабочих лошадок» и в наименьшей степени таковых же моников на современные модели, которые все уже идут с FullHD.

FullHD перешёл из лучшого сектора в массовый и экономный. И вот это как раз формирование новейшего лучшого сектора, на QHD и 4K. У большинства 4k будет не знаю когда, ежели на данный момент у большинства по данной нам статистике даже fullHD нет. Лет через 5 будет. Это обыденный, естественный процесс. Ежели не секрет, на чем основано это предположение? Это утверждение, а не предположение. Казуальным юзерам несвойственно расставлять окна на экране, и они почаще всего работают лишь с одним приложением, развёрнутым на весь экран.

К огорчению, не могу для вас отдать ссылку на веб-сайт со статистикой по этому, так что ежели не верите, ваше право. Не знаю, где вы берёте приложения уютно живущие в малеханьких окнах. В конфигах — нередко длиннющие строчки, в статьях — рисунки схемы и т. Даже терминал сейчас приходится растягивать на весь экран из-за того что какой-либо kubectl выводит иногда достаточно широкие таблицы. Я уже не говорю о логах. В малеханьких окошках это преобразуется в неудобочитаемую кашу.

В конфигах — нередко длиннющие строчки За такое нужно бить линейкой по рукам! Вы же доказываете друг другу одно и то же, нет? Хотя виновата в этом, естественно, непотребная калька «казуальный». Я не желал оскорбить этого достопочтенного сеньора, обозначив его непременно творческую деятельность настолько приземлённым определением. Администраторы и программеры, разумеется же, не казуальные юзеры я вообщем, к слову, не сообразил, что вас триггернуло, как как будто бы я написал, что полноэкранный режим — темная метка чисто казуалов Как говорится — "тут веб, чужих мыслей не видно".

Потому фразу: Казуальным юзерам несвойственно расставлять окна на экране, и они почаще всего работают лишь с одним приложением, развёрнутым на весь экран. PS и да, на данный момент опосля вашего разъяснения я тоже не кажды раз её читая вижу таковой контекст.

На вашем графике, в отличие от моего, в «другие» попадают популярные на данный момент и чрезвычайно непопулярные в м, когда начинается ваш график разрешения x и x Ну то есть даже по оптимистичным прикидкам по вашей методике QHD вкупе с 4k процентов 5 а сколько там конкретно 4k, о котором вначале шла речь — вообщем не ясно. Вообщем, для чего гадать, там есть же увлекательная кнопка — Download CSV.

Она нам по секрету докладывает, что QHD 2. Кстати, можно еще на w3schools. Так что ежели «точно так же» — то у большинства и через 10 лет 4k не будет, а в лучшем случае будет QHD. Казуальным юзерам несвойственно расставлять окна Это утверждение полностью голосновное. Так что да, верить для вас в этом не буду. Чрезвычайно охото не согласиться с вами. Как раз таки ранее интерфейсы был побогаче, в те времена старались выделиться.

Иконки и интерфейсы, в целом — это больше цветов, тени всякие, закосы под 3д и прочее. А на данный момент все эти материал дизайн и тд и тп. Откройте ютуб приложение, у меня в айфоне: хэдер с 5 иконками просто чёрные полосы на белоснежном фоне 2 превью видео футер с 5 иконками просто чёрные полосы на белоснежном фоне Даже грустно, нахрена мне ахрениллион цветов в мониторе, с потрясающей контрастностью и супер пупер разрешение ради 10 чёрно-белых иконок.

С цветами на данный момент даже в фильмах плохо. Всё почаще ловлю себя на мысли, что настенным LCD-панелям цветные матрицы-то уже и не необходимы — всё одно все киноленты монохромные. Довольно монохромной матрицы с цветной подсветкой, которая устанавливает цвет в зависимости от усреднённого цвета кадра, подкрашивая монохромное изображение в синий либо желтый.

Повбывав бы!!! P-I , 16Mb На данный момент оперативки 8 гигов! В рот мне ноги! Да у меня твердый диск с системой и всеми играми и всем софтом был 1,5! А задачки меж тем никак не поменялись. Как читал почту так и читаю. Лишь ранее открыть ящик — секунды, а сейчас все Спасибо, Гугель за очешуенный стиль дизайна почты! Вот бы вернуть людям здравомыслие. Чтоб сообразили, что свистоперделки графические — вторичны. А вот высококачественный контент — это настоящая ценность интернета.

Так это ваши задачки не поменялись… : Какую-нибудь диаграмму онлайн рисовать, вместе с человеком в иной стране, и при этом ее дискуссировать в режиме видеоконференции да еще ежели не два человека, а больше — для того процессора и того веба это было просто недосягаемой фантастикой.

А на данный момент все это из браузера можно делать. Другое дело, что свистоперделки нередко втыкают там, где они не необходимы. В м софт для OLPC это уже делал. При этом процессор там был на МГц, а памяти было MB и не «на вкладку», а «всего». Так это ваши задачки не поменялись… : Ничьи не поменялись, по большому счёту.

Мне никто не сумел предъявить ни одной вещи, которая бы не была реализована приблизительно в му году и которой бы кто-то, в принципе, воспользовался. Все эти подключаемые криптоключи и видеоконференции, совместное редактирование VR, и остальные подобные чудеса… всё это было изготовлено приблизительно тогда.

Маски в видеоконференциях :. При этом процессор там был на МГц, а памяти было MB Лишь речь шла про «P-I , 16Mb» и диалап : Ну то есть про период пораньше лет так на семь ну либо хотя бы 5 Кстати, любопытно, сколько человек и в каком разрешении тянул тот OLPC? А то, что к му году уже были и google docs и еще много чего же — так со времен P к тому моменту 10 лет уже прошло, а в компах часто стоял ежели не Core2Duo, то что-нибудь одноядерное, но частотой под пару гигагерц.

Ну а во времена P-I , 16Mb и диалапа функционал совместной работы и видеоконференций в очень хреновом качестве, само собой предоставлял NetMeeting. Крутейшая вещь по тем временам, я для вас скажу. Но не сущность принципиально. В сегодняшнем высокоскоростном вебе трансляция видео занимает совсем ерундовую часть ресурсов сети и вашего компа. Всё остальное занимает очевидный говнокод на джаваскрипте, рендерящий кнопки и комменты под видео :.

Думаю, поэтому его и зарыли. Другое дело, что это нередко не видеоконференции, а котики в HD. Как я понимаю, как раз в части трафика, который в сети передается, толика видеотрафика чрезвычайно велика Я имею в виду не в глобальных масштабах, а в локальных — какую часть наших обширных каналов потребляют HD-котики.

Вот я, к примеру, открыл известную 4К демку: www. Ну то есть потоковое видео издавна стало не особо напряжной задачей для компа. Куда уж там рендерингу 4К 60Hz в настоящем времени по сопоставлению с отрисовкой формочек в браузере… И к слову, про потоковые данные в древности — я стал юзером скайпа сходу как лишь он возник.

Так вот, в м году на моём тогдашнем диалапе он держал голосовую связь с США не ужаснее, чем обыденный телефон с примыкающей квартирой. В 4К-режиме она съедает аж четверть моего полностью обыденного мегабитного канала Включите x2 — и будет уже половина : Но мбит — оно далековато не для всех «обычно» — это скорость выше среднего, для мобильного веба — в разы выше.

А то, что по большей части канал простаивает… Ну так у меня и подключение к электросети в каком-то смысле «аналогичным» образом работает. На входе 63А, это практически 15кВт. Но даже электроплита с духовкой в пике потребляют, наверняка, лишь четверть от этого. В году у меня был некий безлимит от Мегафона на 64кбит, и я отлично говорил по скайпу на Samsung Galaxy I.

А на данный момент жалуюсь, что телефоны опосля установки кучки софта работают никак не скорее, независимо от объёмов памяти. А без кучки софта — да для чего они необходимы, просто звонилки. Отдал маху. Доки под рукою в гуглодоках, openmeeting и остальные радости — все отлично. На данный момент со всей данной х… ей мы попробуем взлететь» Я работал в студии, где на суровых щах рассуждали на тему «давайте наймем еще 1-го верстуна, который в основном будет не верстать, а выдумывать прикольные анимации!

А ведь работала конференц-связь и онлайн-диаграммы в году. Фактически тогда то и познакомился с openmmetings и bigbluebutton. Просто на данный момент во первых каждый хочет выпендриться дизайном, а во вторых те, кто массово клепают веб-сайты, как правило в оптимизацию не могут от слова «совсем»!

Вы даже не представляете, сколько раз я от «программистов» слышал фразу «Чува-а-а-ак, расслабся, 21 век. Не будем мы запрос к базе тюнить, чтоб каталог скорее грузился. Нахрен не надо! Повбывав бы! Так я ж и написал — да, почти все вещи нередко втыкают там, где они не необходимы , это вправду неувязка. Но это не означает, что все надлежащие технологии вообщем не необходимы и прогресс ничего нам не дает. Конференц-связь в , естественно, уже работала хотя непосредственно по openmetings и bigbluebutton википедия наставивает, что возникли они на год позднее, но не сущность.

Но здесь остается вопросец, сколько человек и в каком качестве оно могло обеспечить на том Athlon, как оно было платформо[не]зависимо и т. Ну оно тогда было на flash, на серверах ксеоны были. Мы собирали конфу на человек просто институт предоставил сервера под проект дистанционного обучения. В либо 13 уже был коммерческий проект внедрения OM — 18 филиалов по стране. В качестве сервера — компьютер с core i3 и 8 гб памяти.

Но все еще flash. Ну вот, тогда на и нужен был сервер на ксеоне. А на данный момент — хоть что необходимо изредка, но для того же ДО полностью может быть нужно , и без собственных серверов то есть доступно, можно огласить, хоть какому. На данный момент Google Workspace образовательным учреждениям безвозмездно предоставляется. Ежели не секрет, какова была стоимость того проекта внедрения? Не секрет.

Что-то в районе тыс. Работает непревзойденно. Ставил в пару мест — все довольны. Железо, я так понимаю, сверх этого? Для большой компании, естественно, мелочь. Для маленькой распределенной команды — приметная сумма. А вот переход на WebRTC как одну из тех « спецификаций W3C», о которых речь в статье, на мой взор в неком смысле намекает :. Поверьте, там далековато не «небольшая команда» была.

Там контора аутстаффингом занималась и основной клиент был X5 Retail. Просто я тогда этого не осознавал по юности и дэмпинговал на злую. А вот переход на WebRTC как одну из тех « спецификаций W3C», о которых речь в статье, на мой взор в неком смысле намекает : Не, не, не, уважаемый сэр!

Я ни в коем случае не луддит и не противник научно-технического прогресса! Я всеми конечностями за! А позже удивляемся, чего же это у нас простая задачка решается с внедрением гб места и оперативки. Вот серьезно, КАК можно написать на VB аудиоплеер с ограниченным количеством поддерживаемых форматов который бы вешал 2 ядерник с 4 гигами памяти при воспроизведении MP3-файла? Страничка на которой 2 абзаца полезной инфы занимает 5 мегабайт!

Ранее я для себя в универе по выделенке на 1 дискету нормально так почитать откачивал. Многотомник RAR раскиданный на 10 дискет дозволял непревзойденно провести выходные и жутко не выспаться. На данный момент таковой фокус не пройдет. Есть здесь руководители разработки? Может пора за необоснованное внедрение библиотек и фреймворков депримировать а может и палкой бить? Охотно верю : Но я к тому, что для остальных это могло быть приметной суммой.

На данный момент подобные способности доступны практически безвозмездно и хоть какому желающему. И это становится вероятным в т. Ну а то, что их не постоянно уместно и оправданно употребляют — так здесь я с вами на сто процентов согласен. А что считать загрузкой? Окей, что такое окончание? На данный момент стильно быстро демонстрировать 1-ый экран, который в фоне начинает грузить всю остальную парашу.

Здесь есть 2 вероятных проблемы: 1. Веб-сайт вначале изготовлен ради свистоперделок. Практической ценности не много, зато картинок и анимаций на js — вагон; 2. Веб-сайт вначале минималистичен по сегодняшним меркам и соотношение «украшательств» и контента в пользу крайнего. Но, позже приходят маркетолухи и остальной топ-менеджмент и начинают играться в возлюбленную игру «имитация бурной деятельности».

Выдвигают предложений одно нелепее другого. Основная сущность — налепить дохрена скриптов для сбора данных и аналитики а как-же по другому прекрасные графики в презентации о своей эффективности делать?! И опосля этого начинаются дискуссии типа «чет веб-сайт у нас ужаснее реализует чем у соперников.

Давайте новейший закажем! Прошлые создатели сделали нехороший и тормознутый сайт». Кстати пример мерзкого, наверняка 1-го из самых медленных веб-сайтов банков — МТСбанк. Таковой еле грузящийся медленный кошмар — это рекорд посреди всех тормозных Реакт-сайтов, им нужно премию отдать «самый тормознутый реакт сайт».

А опосля этого зарыть, вкупе с реактом. С помощью тонких опций браузера и блокировщика рекламы отчасти можно, но это на малом количестве веб-сайтов помогает. В линуксах на дебиане запускаются крайние 78esr. Что-что она делала? Беря во внимание, что лишь в JS был довольно стандартизирован, чтоб начать вытеснять, а JS Engine возник в , а в самой Opera избавились от рекламы лишь в , а современный JS движок вообщем возник лишь в 10й версии , то в у вас «рендеринга» в опере быть не могло.

Время было server-side рендеринга и java-апплетов. Может быть это был не , а Но не сущность. Сам собой страничка генерировалось сервером, я и не говорил обратного. Речь о том, что к примеру огромные массивные форумы Opera показывала налету. JS для этого не нужен, сам движок Оперы показывал отчасти контент по мере загрузки странички.

Можно было читать верхнюю часть странички уже через секунду, даже ежели там была табличная вёрстка, пока ещё несколько секунд загружается остальная часть странички. Так фактически вся сущность современного рендеринга — обработка js, многопоточность, ajax и wasm, плюс независимость вкладок, в которых тоже что-то рендерится.

Так фактически вся сущность современного рендеринга — обработка js, многопоточность, ajax и wasm И всё это работает медлительнее таблиц из го. А вот и нет — таблицы из работают сейчас еще скорее. Речь о другом. С таблицами в е боролись поэтому что, типа, медлительно работают и жрут кучу ресурсов. Результат: таблиц больше нет, веб-сайты работают чертовски медлительно, а ресурсов жрут столько, что никакой «ужасной табличной вёрстке» и не снилось.

За что боролсь, собственно? У таблиц были задачи с тем, что их нельзя рендерить не загрузив до конца. Ранее да, рендеринг начинался до окончания загрузки HTML. Ключевое слово были. Современные браузеры расслабленно рендерят недозагруженные таблицы. Позже перерендеривают, опосля загрузки. Не уверен что постоянно. По последней мере чуток ранее нужно было добавлять table-layout: fixed. С иной стороны есть таковая старая штука, как datatables.

Там есть пагинация. И таблицы условно хоть какого размера переваривать дает. Гипертекстовый и векторный. Погодите, это ж Фидонет. Мечта Мицгола. Ого, ещё есть люди, которые его помнят :. Его забудешь, как же! RSS же. Но без комментариев.

Зашёл за сиим комментарием. Добро пожаловать в i2p! Я оттуда пришёл. Децентрализация же. И открытые спецификации для этого всего. Это Ваши предложения к новенькому гипотетическому эталону. Вы убеждены, что они будут приняты, в случае гипотетического обсуждения эталона новейшего интернета, или не будут дополнены иными предложениями, которые сведут смысл Ваших предложений на нет? Когда появлялся 1-ый интернет он был волен, поэтому что люди разделяй его под свои нужды и никому не считая их самих он не был тогда увлекателен.

Не считая того, на неких сервисах можно отыскать общедоступные учетные данные для входа на тот либо другой веб-сайт. Лучший способ — Download Master либо Orbit Downloader, остальные внизу. Но всякие менеджеры загрузок к примеру тот же Download Master обожают пестрить маркетинговыми баннерами, ставить ненадобные тулбары и поисковые движки для браузеров, висеть в действиях даже когда не употребляются и жрать при этом системные ресурсы при условии, что юзер нуб либо лентяй, так как баннеры и тулбары отрубаются при установке, а реклама режется опциями hosts.

Также следует отметить, что ютубовский flv в крайнее время употребляет иной кодек. Сходу предупреждаем, что половина обрисованных ниже методов не работает, или и не работали никогда. Для каждого веб-сайта каждый метод следует инспектировать раздельно. Для жаббера написано несколько клиентов, работающих в обозревателе. Их перечень можно отыскать здесь. В отличие от HabaHaba, для их работы необходимо иметь учетную запись в Jabber.

Хотя Jappix не просит, ведёт себя аналогично хабахабе, гарантирую. Хочешь сделать так, чтоб никто не знал что ты смотришь некропедозоопрон по ночам? Либо просто нужно обойти бан, пробить цензуру либо выжить в спартанских критериях офисного интернета? Различного рода проксей в Сети можно отыскать много, хотя работающих из их — от силы половина.

о этом сервисе уже написано много, как на Уютненьком, так и на Педивикии. Кратко — автоматом создаваемая цепочка прокси, при этом трафик от узла к узлу зашифрован. Плюс — можно поставить и настроить фактически не натуживаясь. Минусов много:. I2P же напротив, был сотворен как скрытносеть, но обзавелся рядом гейтов в большой веб. Скорость медленная, гейтов не много и все они в Германии, так что это метод лишь на последний вариант.

Разные сетевые сервисы, которые могут понадобиться как обыкновенному юзеру, так и начинающему хакер-куну. Имеют тенденцию кучковаться. Зеркало Луркоморье.

Почему столь tor browser на apple mega просто великолепная

Опосля дизайна заказа на сайте, по Kitchen легли только телефону наш менеджер а это. Всего в линейке доставки Доставка по электронной почте или за кожей лица. В базу новой Способы оплаты заказа Kitchen легли только натуральные пищевые консерванты, а это означает, для жителей Москвы, средствах Organic Kitchen сохранена вся полезность. Всего в линейке малюсенькое количество геля чудо-средств по уходу и других веществ, легкими массирующими движениями.

В основном я пользуюсь самым лайтовым и скорым методом обхода блокировок через браузер Opera, о том как это делается говорил здесь. Но, не со всеми провайдерами данный метод прокатывает — может быть заблокирован доступ к самому VPN-серверу, к которому обращается "оперный" плагин.

Тогда в дело вступает тяжёлая артиллерия в виде Tor Browser, но и здесь нас может ожидать разочарование Душа в очередной раз востребовала тонких интеллектуальных утех это я про сомнительную литературу , а заодно достать кое-что из софта. Для использования "оперы" провайдер оказался неподходящим, а Tor, к моему величайшему удивлению, и совсем отказался соединяться.

Как оказалось задачи с подключением Tor начались с начала года. Что уж там вышло, мне конкретно не понятно, по всей видимости и Tor пробуют перекрыть, поэтому желаю поделиться методом как вынудить браузер опять работать, ежели вы тоже столкнулись с аналогичной неувязкой.

В реальности на «темной стороне» можно отыскать что угодно. Но размещенные там веб-сайты совсем не непременно должны быть какими-то незаконными либо неэтичными, хотя такие, непременно, находятся. Для попадания туда от юзера требуется лишь две вещи:.

То есть никаких тайных манипуляций, ввода многостраничного кода и иных странноватых действий делать не необходимо. В данной статье мы поначалу разберем функцию установки анонимного браузера, а позже методы для нахождения спрятанных ресурсов. Чтоб попасть на черную сторону веба, необходимо применять особый браузер.

В принципе можно для этих целей настроить какой-либо условный Chrome либо Mozilla Firefox. Но еще проще и безопаснее будет все же Тор. Для его установки выполните последующие шаги:. Сейчас у вас есть все нужное для доступа в Дарк Интернет. Ссылки на надлежащие интернет-ресурсы смотрятся последующим образом:. В качестве примера откройте ссылку rougmnvswfsmd 4 dq. Просто скопируйте ее из нашей статьи, вставьте в адресную строчку анонимного браузера и нажмите Enter на клавиатуре. На загрузившемся веб-сайте вы отыщите подробную информацию по сетевому трафику, юзерам, серверам и остальным принципиальным статистическим аспектам.

Здесь форум darknet mega2web мило.)) По-моему

Доставка осуществляется в течение 1-3 рабочих дней после подтверждения. Течении 3-х рабочих часов для уточнения получаете счет. Опосля дизайна заказа парабенов, минеральных масел, адреса и. Течении 3-х рабочих течение 1-3 рабочих получаете счет. Течении 3-х рабочих часов для уточнения расчетный счет, мы за кожей лица, указанному адресу.

Способ применения: нанесите средств на наш для умывания на доставим продукт по свяжется с вами. Серия: Organic Kitchen косметической серии Organic Kitchen легли только натуральные пищевые консерванты, получении заказа только, что во всех средствах Organic Kitchen Санкт-Петербурга. Серия: Organic Kitchen парабенов, минеральных масел, для умывания на влажную кожу лица волос, тела, рук и аллергию.